楊東輝

名人認證
2016年3月17日 12:01

#原創首發# 《博弈論》
今天就不談具體行情了(至6月美聯儲會議的此後一個時期對股市也會很少談)投資決策是交易的最重要環節。各種決策從其可靠程度分為三類:
1.確定型決策(多選一);
2.風險型決策(每個方案不同結果、概率問題);
3.非確定型決策(結果、概率都不確定)。
從投資市場看,漲跌中期趨勢明確,其實你很好選擇:牛市持有、熊市放棄。但熊市也有中期級別的反彈,如果你對自己的分析系統足夠自信,而且實證信號有效,就可以參与。儘管這有一定風險,但如果時間與空間級別可以保證,你就可以參与,這種風險性決策,對於金融市場來說,波浪理論與宏觀事件驅動+中期技術分析的共振信號,就可以降低風險,提升贏率。當然,必須有限制性條件的止損系統來保證。
而短線交易往往都是非確定性決策,你輸贏的概率取決於你的水平,而更多地是運氣。8成交易者最後輸掉的原因,就是你的投資決策類型,是非確定性的,你只靠對未來的想象在蒙牛。
上述分析就是在【論博弈】前的前提——你要明確,在博弈什麼,怎麼博弈!
當下全球股市的大熊市是確定性的,起碼中長期技術信號,不能提供牛市的繼續。
那麼,當下的反彈是神馬級別,時間與空間坐標在哪,預判很重要。起碼屬於風險性決策,與去年的2850根本沒法比擬。
綜合各方面分析(不詳細論述),這次反彈就是非確定性決策的範疇,只能隨機決策。
當下,各國之間,國家機構與各類投資者之間,都在進行負和博弈,就是說必然輸多贏少。市場總是會有交易的,但是否參与每一天、每一個波段的交易,決策權在你手中。只要你相信自己能夠戰勝市場,就可以參与。
最後,我們簡單談一下美聯儲3月沒有加息問題。實際上,這個問題我的態度很明確,應該說加息條件已經具備,美聯儲沒有給出不加息的充分理由。那麼,不加息就有難言之隱。
從會議公布前市場走勢表現看,中國市場主力似乎提前「知道」不加息的結果,其實東方已經看出來,只是不想說而已。這其中,好像真有啥默契!
但不加息也然並卵,市場反應只是符合預期的利多兌現,沒有啥雞凍的結果。
不加息,直接原因是春節前後,包括中國資金的非美資金(特別是中東主權石油基金),砸盤退出美國股市,華爾街不得不繼續硬挺。
不加息最終的結果會有更多全球韭菜站崗(未來割肉),也許中國私人資金會重返美股頭部。現在籠子里的鳥不多。
但是大趨勢是不可抗拒的,只是時間問題,相信7月前,會蓋棺論定。
你是繼續參与博弈,還是君子不立危牆之下,自己選擇吧。
對風險的偏好不同,策略不同,當然其選擇不同。祝你好運。