2018年8月3日 9:42

找學姐,陪吃飯?

先說結論,這次的「陪吃飯」事件,柯P應該道歉。

而他,也已經道歉了。

道歉的原因是,「陪吃飯」說法令人感覺不舒服,連當事人「學姐」都說第一時間聽到時感覺「怪怪的」,硬要去拗「陪吃飯根本沒什麼」這種論點,真的沒必要。

說出口的話,收不回來,所以柯P應該「道歉」,但說出口的這句話,是不是你以為的「那個意思」?那可就大文章。

先確認一件事,你的「陪吃飯」,跟柯文哲的「陪吃飯」,是同一件事情嗎?

事實上,工作狂如柯文哲者,「陪吃飯」一直都是他生活中的「日常狀態」。某局長有事報告,找空檔到市長室,便當打開,一邊吃一邊談;某議題需要腦力激盪,找市政小組一起來,十多個人圍長桌,一邊談一邊吃。然後阿北越吃越有心得,土豆一口接著一口,不但吃,不但談,還想到可以「開直播」,柯市長在臉書直播吃午飯,就這麼來了。

然後你會發現,他不只直播吃飯,他其實在告訴你「市政方針」,這是一種行銷,隱藏於無形的行銷手段,也因為柯敢創新,所以才能一路先行。

然後,「一日幕僚」推出之後,炸開來了。

這部影片的成功,連邰哥邰智源都大表驚訝,從一百萬人次的瀏覽,到兩百萬、六百萬,紅到幾乎停不下來。當影片突破六百萬的時候,麥卡貝公司決定加開「特別節目」,請來「仙氣外漏」的學姐黃瀞瑩,一起「吃飯」。( 照片來源:木曜四超玩 http://t.cn/RedvIoS )

這就是「吃飯」,不然你以為是什麼?

面對網友,凝聚人氣,這是網路行銷的ABC,這是任何想對議題加溫的網路好手,都不會放過的事,眼見「一日幕僚」點閱率快到一千萬,柯文哲想到了「吃個飯」的構想,然後在媒體受訪時公開說出,沒想到,居然引來某本土第一大報,用頭版頭條的「攻擊」。

我必須說,這是不符合「比例原則」的。

一家報社,自然有權選擇自己的「頭版頭條」。但「頭版頭條」的意義,在於這家報社認為,當天「全世界所有大小新聞中的最最重要的一條」,就是「學姐陪吃飯」事件。

如此違反「比例原則」的頭版頭條操作,除了加強該報紙在北市3到5趴對柯文哲恨之入骨的獨派深綠讀者,繼續對柯文哲的恨意之外,我實在看不出,這條新聞(他確實該是新聞,該被報導,但真有價值成為頭版頭條嗎?),放在頭版的價值與理由。

尤其是,這份報紙的頭版標題:「要學姊陪吃飯? 柯P挨轟物化女性」,根本也不精確。

柯文哲的原文原音中,明明是講抽出網友,讓「大牛與學姊」(大牛其實應該叫小牛,為網路組幕僚柯昱安)去陪吃飯。為什麼標題不寫「大牛」?只見「學姐」?為什麼要把整件事情,導向「性暗示」?導向「歧視女性」?搞得柯文哲是一個「淫媒」一樣?

所以我說,柯文哲講話直,講得快,搞到大家聽了「不舒服」,公開道歉,這是必要的,就誠心道歉吧!不過道歉歸道歉,柯文哲的「陪吃飯」到底什麼意思?還是得弄個清楚明白。

事實上「學姐」黃瀞瑩早就已經在7月12日回「木曜四超玩」跟邰哥吃過一次飯,光是這個「感謝祭」影片,點閱都能突破一百萬。歡迎來到網路世界!所謂的「吃飯」,就是「網聚」,就是「粉絲見面會」。

別再繼續硬扯這是什麼「物化女性」,想想佛印,看看蘇東坡。

暐瀚 2018-8-3 de 台北