科學公園

網站認證
2017年5月26日 22:50

【互動問答】讀者:我的朋友天天寫快訊,如果都當原創科普的話,都好幾身了。我之前讀方舟子的文章,就有一個疑惑,這都哪來的知識?本來以為他閱讀量超大,關鍵還特別雜。方舟子當初說某網站做科普活動的宣傳語剽竊道金斯的《解析彩虹》,他自己的行為才是真正的惡劣。復活節那篇挺好的,沒有想到是編譯的,又被方舟子欺騙了感情。請問科學公園對洗稿行為如何看待?

答覆:您好。我們只是忠實的刊登作者的文章,發文章不是為了炒作,而是為了明理。如果為了炒作,我們完全可以將這一篇文章放在微信推送的第一行。但我們沒有。在此說明,方舟子是否具有學術不端,科學公園不做官方判斷,而是留給讀者自己判斷,我們只是做忠實記錄。
我們之目的在於科普,在於匡正不正之風,在於研究學術規範,本著不偏不倚的原則,對方舟子先生不做道德批評,也不建議做人身攻擊。我們不是惡意針對誰,而是為了揭露醜陋的學術不端。用谷歌搜一下"洗稿"這個詞,就會發現,其實這種行為是一種普遍現象,是個老大難問題。關於洗稿現象,這裡有一篇文章,請看《洗稿是什麼意思?咪蒙真的洗稿了嗎?》
http://t.cn/RSZXNQn

(按:圖片意指我們批判任何學術不端,不代表我們具體指責任何一個人)

468 x 60
300 x 250
300 x 250
300 x 100
300 x 100