【問答:最近的突然限電會影響消費嗎?國慶假期能提振消費嗎?】@出版人傅興文

謝邀!
首先簡答:任何假期都能在短期內提振消費,國慶+金秋期間特別能提振旅遊業,不過,最近的突然限電會對消費產生負面影響。
先談消費吧。
大家知道,宏觀來看,投資、出口、和消費是拉動中國經濟的三駕馬車。篇幅有限,投資不振就不談了;出口的問題是,中低端產品生產鏈有被東南亞國家取代的趨勢,而高科技產品又受到了發達國家所設立的技術壁壘而封鎖;而消費的問題是,最近雖然通過“雙減”,把教育這座大山移除了一半,但百姓被房貸這座大山壓得氣都喘不過來,而這座大山的移除至少還得8到10年。現在每個家庭在還清房貸之前,是沒有多少多余的錢消費的。當前有36%的家庭,幾乎所有收入用來還貸,而日常生活靠啃老;有一半以上的家庭,還貸達到了家庭收入的70%以上,也就是說,保住溫飽之後,基本上沒有多少閑錢消費了。
若想通過消費拉動經濟增長,我有兩個建議:
1、向最困難家庭直接補助,他們拿到錢之後,不可能去買房,是很有可能拉動生活必需品的消費的;
2、從三次分配上著手,建議開徵財產稅,如遺產稅、贈予稅、房產稅(全面開徵、特別是房產空置稅),不過,要特別注意,不應該是人頭稅,要設計好起徵點和免稅額,確保徵稅的對象為富人、特別是超級富豪,當然也不能太過,請了解一下Laffer curve(拉弗曲線),需要平衡。
小結,應注重從消費制度、消費環境的角度入手,建立更加完善的促進消費增長的長效機制。

接著談最近頻頻刷屏的“突然限電”,自媒體中各種分析如海潮一般,比較流行的有:降產能逼著美國通脹(思進注:所謂下一盤大旂);倒逼原材料成本,以免失控(思進注:不知這樣倒逼是否可行);逼迫國內產業升級(思進注:這樣的逼迫太簡單粗暴了吧);煤價漲得太快太高了、以至碳中和、碳達峰等等……
這麼多的說法,各種分析文章,弄得雲里霧里,個人認為,請采用奧卡姆剃刀原理:如無必要,勿增實體,假設越少越好,如目前而言,發電這條鏈上,幾乎只有電網是賺錢的,其他都不賺錢,發電廠發電越多越虧,而電價漲價又不那麼容易,從這點來看,煤價漲得太快太高應該是“限電”的主因,只要循著這點探究下去,應該就能一窺真相了。
至於什麼逼著美國通脹,爭奪通脹話語權。我恰恰認為,這樣的話,那反倒可能會倒逼美國產業鏈回歸,或至少撤出中國,本來中低端產品生產鏈有被東南亞國家取代的趨勢。
有網友說:產業鏈回不去美國的,美國成本更高。
而據我觀察,產業鏈全球再次整合、大勢所趨,特別是這次疫情所致,連國內企業家都有可能將部分產業鏈遷去美國、甚至歐洲,如福耀玻琍,其實已經成功的先例了。
Nothing is impossible,一切看邊際在哪兒,沒有什麼是不可能的,回顧一下,二戰期間,美國共建造出155艘航母,僅在1941到1945年這5年時間里,美國就建造服役了130余艘航母,那還是在80年前……

千萬別以為歐美日做不了低端製造業,是不為也,非不能也,逼到一定時候,什麼都有可能……同樣,就像在40年前,誰能想象中國發展到今天這麼輝煌!
一切都在變化中,不變的只有變化本身,是不為也,非不能也,逼到一定時候,什麼都有可能……點到為止吧。
最後,再順便打個小廣告,“陳思進財經漫畫”系列第二部《漫畫生活中的金融》新鮮出爐、謝謝關注!

更多財經評論家動態

全站最新消息

d