#經濟學家、金融學家,和財經專家的區別# 【問答:金融學和經濟學的區別是什麼?】@作家傅興文

謝邀!
恰好剛看到下面這個附圖里的段子,同時,最近,某些經濟學家的觀點火了,讓很多老鐵覺得“經濟學家”這個詞兒,無非就是“磚家”“叫獸”的代名詞,其實不是的,大家認為的“經濟學家”就如同一個汎稱,其中也能分出不同的類型,絕大多數人把經濟學、金融和財經弄混了。

經濟學就好似基礎科學,比如數理化;而金融是基礎科學之上的應用,就好比是相對於數理化而言的電機工程、機械工程;至於財經,就好似科普。
學院派的經濟學家說的話,一般人都聽不懂,因為他們開口是古典學說、現代理論,閉口是數據分析、模型預測,本身就不是說給普通人聽的。而體制內談的經濟學,其實更關乎政策。這兩類“經濟學家”,就好比是上層的傳聲筒。
而金融機構里的經濟學家呢,受雇於機構,方向盤是把握在機構手里的,立場決定觀點。至於那些活躍在自媒體上的“經濟學家”,大多是財經金融科普,直接面對老百姓,自然通俗易懂,有些甚至專門製造噱頭,博取大眾眼球。
可以說,金融是一門偏向於老百姓的學科,能用最簡單的方式講清楚說明白,能真正為老百姓發聲,就算是一個非常不錯的經濟學家了。
再將我之前發的微博也一並附上:
其實,這是因為絕大多數人把經濟學、金融、和財經弄混了,經濟學好似基礎科學,如數理化,而金融是基礎科學之上的應用,就好似電機工程、機械工程相對於數理化而言;至於財經,則好似科普。
這就是為何學院派的經濟學家說的東西一般人聽不懂,因為,本來就不是說給普通人聽的;至於體制內談的經濟學,其實是政治經濟學(前兩類“經濟學家”說的東西,是講給上面聽的,所謂“國師之道”);而金融機構里的所謂“經濟學家”,並非(獨立的)經濟學家,甚至根本就不是經濟學家,更偏向於金融學家,既然受雇於機構,必須按照金融機構的方向去定調,因此,屁股決定大腦、立場決定觀點;至於微博里的經濟學家,其實大多是財經金融科普,自然通俗易懂,而且,甚至本來就是衝著大眾的口味去談的……
這樣說吧,金融偏向於“百姓之學”,能用最通俗的語言說清楚了,就非常不錯了……
誰說經濟學家沒用,美國自從采用了凱恩斯+弗萊德曼之道之後,就再也沒有經濟危機了……
再比如,通貨膨脹的概念,是指在不同的兩個時間,購買同樣一籃子商品支出的貨幣數量的不同,用百分比差來表示。這一籃子商品主要指社會大眾日常消費的那樣一些商品,所以通脹的概念影響的是大眾日常生活。某一種商品的價格上漲不是通脹,同樣,投資不同商品的價格比較也不是通脹。通脹還與居民的收入有關,單純說通脹,不說居民收入也沒有意義。當然,最好的國家貨幣政策就是要保持對生活基本品的價格穩定,但是不上漲是不可能的,保持在最低(如美聯儲的通脹目標:2%以下)就非常不錯了。拿投資房子和把錢存銀行來比較,解釋通貨膨脹是外行話……點到為止吧。

最後,再順便打個小廣告,“陳思進財經漫畫”系列第二部《漫畫生活中的金融》新鮮出爐、我的財經圖書“收官之作”《投資的方法》即將出版,謝謝關注!

更多財經評論家動態

全站最新消息

d