#經濟學家、金融學家，和財經專家... - @陳思進的微博精選

陳思進

2022/01/19 21:07

#經濟學家、金融學家，和財經專家的區別# 【問答：金融學和經濟學的區別是什麼？】@作家傅興文

謝邀！
恰好剛看到下面這個附圖里的段子，同時，最近，某些經濟學家的觀點火了，讓很多老鐵覺得“經濟學家”這個詞兒，無非就是“磚家”“叫獸”的代名詞，其實不是的，大家認為的“經濟學家”就如同一個汎稱，其中也能分出不同的類型，絕大多數人把經濟學、金融和財經弄混了。

經濟學就好似基礎科學，比如數理化；而金融是基礎科學之上的應用，就好比是相對於數理化而言的電機工程、機械工程；至於財經，就好似科普。
學院派的經濟學家說的話，一般人都聽不懂，因為他們開口是古典學說、現代理論，閉口是數據分析、模型預測，本身就不是說給普通人聽的。而體制內談的經濟學，其實更關乎政策。這兩類“經濟學家”，就好比是上層的傳聲筒。
而金融機構里的經濟學家呢，受雇於機構，方向盤是把握在機構手里的，立場決定觀點。至於那些活躍在自媒體上的“經濟學家”，大多是財經金融科普，直接面對老百姓，自然通俗易懂，有些甚至專門製造噱頭，博取大眾眼球。
可以說，金融是一門偏向於老百姓的學科，能用最簡單的方式講清楚說明白，能真正為老百姓發聲，就算是一個非常不錯的經濟學家了。
再將我之前發的微博也一並附上：
其實，這是因為絕大多數人把經濟學、金融、和財經弄混了，經濟學好似基礎科學，如數理化，而金融是基礎科學之上的應用，就好似電機工程、機械工程相對於數理化而言；至於財經，則好似科普。
這就是為何學院派的經濟學家說的東西一般人聽不懂，因為，本來就不是說給普通人聽的；至於體制內談的經濟學，其實是政治經濟學（前兩類“經濟學家”說的東西，是講給上面聽的，所謂“國師之道”）；而金融機構里的所謂“經濟學家”，並非（獨立的）經濟學家，甚至根本就不是經濟學家，更偏向於金融學家，既然受雇於機構，必須按照金融機構的方向去定調，因此，屁股決定大腦、立場決定觀點；至於微博里的經濟學家，其實大多是財經金融科普，自然通俗易懂，而且，甚至本來就是衝著大眾的口味去談的……
這樣說吧，金融偏向於“百姓之學”，能用最通俗的語言說清楚了，就非常不錯了……
誰說經濟學家沒用，美國自從采用了凱恩斯+弗萊德曼之道之後，就再也沒有經濟危機了……
再比如，通貨膨脹的概念，是指在不同的兩個時間，購買同樣一籃子商品支出的貨幣數量的不同，用百分比差來表示。這一籃子商品主要指社會大眾日常消費的那樣一些商品，所以通脹的概念影響的是大眾日常生活。某一種商品的價格上漲不是通脹，同樣，投資不同商品的價格比較也不是通脹。通脹還與居民的收入有關，單純說通脹，不說居民收入也沒有意義。當然，最好的國家貨幣政策就是要保持對生活基本品的價格穩定，但是不上漲是不可能的，保持在最低（如美聯儲的通脹目標：2%以下）就非常不錯了。拿投資房子和把錢存銀行來比較，解釋通貨膨脹是外行話……點到為止吧。

最後，再順便打個小廣告，“陳思進財經漫畫”系列第二部《漫畫生活中的金融》新鮮出爐、我的財經圖書“收官之作”《投資的方法》即將出版，謝謝關注！

微博海外全站

微博國際

微博台灣

微博香港

微博新加坡

微博馬來西亞

微博泰國

微博北美

微博日本

微博韓國

微博台灣 精選分類

更多財經評論家動態

相關視頻最多人關注

陳思進其他動態

全站最新消息

熱門微博推薦

YouTube頻道官方推薦

精選博主推薦

余豐慧

皮海洲

黃凡

曹中銘

股票投資人黃祖斌

微博台灣精選分類