回複@雪清晨: 這位,那些是“負價值”!//@雪清晨:比特幣怎麼沒有價值?轉移贓款,洗錢,還有比比特幣更好用的嗎

【問答:什麼比特幣、維卡幣、MBI等,到底是不是騙局?這些虛擬的東西靠什麼盈利?】@作家傅興文

謝邀!
首先簡答:從廣義上,只要是:任何一個泡沫金融產品(或企業,本身沒有價值,價值也不會變動,即不能把蛋糕做大),而早期的投資者在泡沫之中,賺到了很多錢,以此為號召,吸引新投資者進來,不斷地將泡沫吹大。這就是龐氏騙局了。以此來看,無論被多少華麗壯觀的詞藻所包裝,以比特幣為代表的虛擬幣,依然具備了龐氏騙局廣義的所有特點。
既然是龐氏騙局,那前面的人的所謂“盈利”,來自後來之人的腰包。
恰好有網友問,比特幣沒有價值怎麼還值錢,不應該是0嗎?
就一並回複一下。
說過無數遍了,很多無用的東西,卻是昂貴的;很多最有價值、珍貴的東西卻是免費的(如空氣)。
沒價值不等於沒價格(比如紐約現代藝術館里一堆屎賣了600萬)、沒價格不等於沒價值(比如空氣)……
什麼叫泡沫,在資本市場上,通常有個默認的原則,就是當一個資產的價格遠遠超過其“內在價值”時,那麼這個資產就存在泡沫。“內在價值”我們之前說過很多次,就是未來所有現金流的貼現之和。
塞斯·卡拉曼——被譽為繼格雷厄姆和巴菲特之後的第三代“價值投資大神”——就幹脆認為,凡是不能帶來現金流的,都是投機品。
今年被稱為 NFT 的“元年”,Uniswap一雙襪子賣16萬美元,推特創始人五個單詞拍出250萬美元,加密藝術家Beeple的數字作品“First 5000 Days”在佳士得單一拍品網上以6900萬美元價格成交;這一切都讓人覺得不可思議。
元宇宙、NFT這些數字未來的項目,估值沒錨,全靠信念,所以資金一定會往更早期項目走,爭取以小博大。賭成了,相儅於超級杠杆,而賭輸是大概率事件……
再順便點評一下近日美股:
昨日美股走勢和前天一樣,先升後跌,多空博弈激烈。周三,鮑威爾稱,不排除聯邦公開市場委員會今年每次會議都加息的可能性,尚未決定加息的整體幅度。這位央行行長表示需要“靈活”,他稱“在不影響就業的情況下,還有相儅大的加息空間。” 雖然FOMC的聲明符合預期,但鮑威爾隨後發表的評論語氣卻讓投資者感到意外。
  顯然,鮑威爾的措辭偏向鷹派,毫無一絲安撫股市的味道,而每次會議上都升息的話,這意味著今年升息的次數將超過四次!其實,這鷹派的程度本身對股市的影響,就堪比一次加息了,而buy the rumor sell the news,個人認為,美股調整將可能在真正加息之前就結束了,至於縮表之後還會調整多少,屆時再看了。
恰好,橋水聯席首席投資官Greg Jensen剛表示,預計在美聯儲行動之前,標普500指數將至多下跌20%。如果橋水的預測成真,標普500指數將跌破3500點,或接近兩年前疫情爆發前的水平。這和我之前的判斷是一致的:“今年的大趨勢是大調整,30%上下吧,很正常,但不會一瀉千里,多空在博弈,雙方擦肩而過之時,往往會互道一聲:傻X……” ……點到為止吧。

最後,再順便打個小廣告,“陳思進財經漫畫”系列第二部《漫畫生活中的金融》新鮮出爐、我的財經圖書“收官之作”《投資的方法》也即將上架,謝謝關注!

ñ14
19
7

更多財經評論家動態

全站最新消息

d