#《美國大蕭條》要點摘錄# 【問答:經濟大蕭條將重演,美國要完蛋了嗎?】@作家傅興文

謝邀!
在之前回複《美國是不是即將進入大蕭條?》中提到,在美聯儲加息+縮表的過程之中,美國經濟可能會短期地衰退一段日子,不過,進入大蕭條的概率幾乎為零。美國曆史上,真正的大蕭條就上個世紀30年代那次。

就接著借用奧地利學派經典名著、經濟學必讀作品《美國大蕭條》的一些摘錄筆記,來回應一下此問題吧:
28、“商業周期的問題是關於普遍性的繁榮與蕭條的問題;它並不探究特定行業中發生的這類問題,它也不想弄清楚是什麼因素導致特定行業中的相對繁榮和低迷……要考慮具有普遍性的商業變動,那麼我們首先想到的是,這些變動都是通過普遍的交易媒介——貨幣進行傳播的。貨幣把所有的經濟活動串聯在一起。如果一種價格升高,而另一種價格走低,我們就可以認為需求從一種行業轉向了另一種行業;但是,如果所有的價格都同時升高或者同時降低,那麼一定是貨幣領域發生了一些變化。只有像貨幣的需求或者貨幣的供給這些因素發生變化,才會引起物價變化”;
29、“貨幣供給量上升,而對貨幣的需求保持不變,那麼美元所體現的購買力將會下降,也就是說,價格會普遍上升;相反,貨幣數量的減少將會引起價格的普遍下跌。另外,如果對貨幣的需求普遍上升,而貨幣供給量不變,那麼美元所體現的購買力就會上升(價格會普遍下跌);而對貨幣需求的減少將引起價格的普遍上漲。所以,價格的總體變化是由貨幣的供給和需求決定的。貨幣供給包括社會中所存有的貨幣數量”;
30、“如果信貸擴張的程度越大,持續時間越長,那麼繁榮持續的時間也就越長。當銀行信貸擴張停止時,繁榮也隨之停止。很明顯,如果繁榮持續的時間越長,錯誤投資帶來的浪費也越多,那麼必要的蕭條進行調整的時間也越長,而蕭條的程度也越劇烈”;
31、“如果人們將工資率保持在一個較高的水平,並阻止其下跌,那麼失業將超越‘令人不快’的程度而更加嚴重地一直持續下去。自由市場中的工資率可以滿足對勞動的需求,也能將勞動全部售出,如果工資率超過自由市場的水平,勞動者將會長期失業。實際工資率和自由市場工資率的差異程度越大,那麼失業問題也就越嚴重”;
32、“通貨緊縮中的信貸收縮大幅度加快了調整的過程和商業恢復的步伐……在促使經濟重新確立自由市場的各要素的比例關系時,信貸收縮比其他任何手段都更有效”;
33、“更多的消費並不能對蕭條起到什麼有益的作用,而相反,這時候需要的是減少消費,增加儲蓄(以及與之相伴隨的投資的增加)”;
34、“銀行和其他商業機構一樣,都不能逃避償還債務的責任。銀行擠兌是對銀行的懲罰,對此進行幹預將使銀行成為一個擁有特權的群體,它們無須償付債務,這也會導致後來的通貨膨脹、信貸擴張和蕭條。同時,正如我們主張的那樣,如果銀行自身存在破產的可能,那麼銀行擠兌就只是揭示了這種可能”;
35、“政府唯一可以做的就是:它應該大幅度降低它對經濟的影響力,削減其開支和稅收,特別是稅收,它幹擾了儲蓄和投資。降低政府的稅收開支水平會自動使社會結構中的儲蓄一投資一消費比例偏向儲蓄和投資,這樣就使經濟回複繁榮的時間大幅度縮短了”;
36、“經濟繁榮不會無限期地持續,因為最後公眾會對政府永久性的通貨膨脹政策產生警覺,當美元開始貶值時,他們會用貨幣大量購買商品。這就造成了“失控”或者惡性通貨膨脹”;
37、“因為信貸擴張必然導致隨後的蕭條,所以政府正確的做法應該是從一開始就阻止任何可能導致通貨膨脹的信貸擴張。然而這項政策的實施非常困難,因為政府自身就是導致通貨膨脹的因素,同時它也總是逐步地誘發、鼓勵和引導通過通貨膨脹而使經濟繁榮。”

將在回複《美國是如何走出經濟大蕭條?》中接著引用。
最後,再順便打個小廣告,我的財經圖書“收官之作”《投資的方法》新鮮出爐、《漫畫生活中的投資》即將上架,謝謝關注!

更多財經評論家動態

全站最新消息

d