//@l魚苗I:“被頂上熱搜的安徽泄洪沒做錯什麼,希望為自己承擔洪水的家鄉爭取注意力的安徽網友們也沒做錯什麼,實在不應該被你用那麼充滿優越感又刻薄的話,說他們承受損失咎由自取。”←不是安徽人但排這句話//@雲不凡White:[費解][費解]

補充在前面——你還在說別人摳字眼?
我凌晨還想給你留點面子,現在我就要你站出來回答:

你說“讓他們不要在那里,但一不注意他們又會回去,國家實在管不了,最後就法不責眾了,只好默認他們的存在,每次泄洪都出動人員幫他們搬家,還會有補貼,這是相關人士說的”
——照你的說法,在國家禁止種植、建房的行洪區(你稱作“泄洪區”),國家和政府日常管不了農民種地開荒建房生活,管理職能只剩泄洪時候幫忙撤,泄洪結束給倆錢?
是這樣嗎?
這是對我們國家和政府的喪心病狂的抹黑和汙蔑!——我不貼連結了,大家開百度自己搜“行洪 違章建築”和“行洪 高杆作物”,看看結果。各地政府一直嚴格對行洪區種植和建房執行拆除清理的。而且各個新聞的時間有新有舊,我自己搜到一個“湖北最牛違建建在河道里妨礙行洪被強制爆破拆除”是10年前的新聞。
我們國家地大物博,各地官員賢愚不肖各不相同,或許偶有瀆職現象(比如後文提到的邢台大賢村可能涉及),但從整體而言,國家對行洪區和對其他地區一樣,一直是認真管理的。
你說得好像行洪區(你說的“泄洪區”)的農民占便宜不要命,國家沒辦法長期實行有效管理最後只能承認農民占用的既成事實,“水來幫搬水退給錢”看上去是對國家政府人性化的贊揚,實際上呢?是說國家和政府無能無力進行有效管理。
這麼明顯的抹黑國家和政府,愛國人設的大V們競相轉發。也不知道是你的明紅實黑太有迷惑性,還是他們本來也是和你一樣呢。

順帶說,國家設立蓄滯洪區後對蓄滯洪區域內發展持續規劃,通過發展特定種植養殖業、建設台圩、有序遷出人口等方式幫助區域內人民盡量少受損失、生產生活少受影響。舉個栗子,http://t.cn/A6fmsHIV 這是安徽省的規劃。

整片國土都有好好地被管理著,你看不起的想占便宜的農民實際上是懂是非、講道理的,零星的違法違規會有人處理不會積重難返變成既成事實。你還能玩什麼花活和話術呢?

我希望@非想別天 你最好不要改名換號。因為你真應該帶著你不知道哪里來的看不起農民——尤其是看不起安徽農民的傲慢被掛在王家壩的大閘上。
現在我就要開始撕你的胡扯八道——
首先祭出我國關於防洪的兩大重要文件:
http://t.cn/A6fucj5k 《中華人民共和國河道管理條例》
http://t.cn/A6fuvrG4 《中華人民共和國防洪法》
其中,《河道管理條例》第一章第二條規定:“ 本條例適用於中華人民共和國領域內的河道(包括湖泊、人工水道、行洪區、蓄洪區、滯洪區)。”
沒有“泄洪區”。
沒有你所說的“泄洪區”。
沒有你在評論和轉發里狡辯“不要拿行蓄洪區來反駁我、我說的是泄洪區”的,“泄洪區”。
而《防洪法》第一章第七條規定,“各級人民政府應當對蓄滯洪區予以扶持;蓄滯洪後,應當依照國家規定予以補償或者救助。”第四章第二十九條 則定義了“防洪區是洪水汎濫可能淹及的地區,分為洪汎區、蓄滯洪區和防洪保護區。”
也不存在“泄洪區”。
泄洪是口語說法,我也看到過央視之類的媒體,編輯記者用口語化的泄洪代替更為書面的表達“行洪”,比如2013年吉林洪水是央視就有一篇報道使用的“泄洪”。實際生活中蓄滯洪區一旦被使用,口語中大家一般都說“泄洪了”——但在正式文件里是沒有“泄洪區”的。
既然正式文件里不存在泄洪區,你就有了隨心所欲定義啥叫“泄洪區”的信口開河胡說八道的能力;比如你就定義,國家不允許“泄洪區”內種地,更不允許居住。不存在國家讓“泄洪區”人民犧牲自己保大城市的事。

那就有意思了,防洪法第三十二條規定,“因蓄滯洪區而直接受益的地區和單位,應當對蓄滯洪區承擔國家規定的補償、救助義務。國務院和有關的省、自治區、直轄市人民政府應當建立對蓄滯洪區的扶持和補償、救助制度。”
法律說得很明白,誰從蓄滯洪區直接受益,誰承擔蓄滯洪區的補償和救助。
國家承認蓄滯洪區人民受到的危險和損失。並要求直接受益的地區和單位進行補償和救助。
和你這種看到#安徽泄洪# 也不知道觸動哪根高等人的神經,翻臉不認還要倒打一耙——嚯,帶著熱轉里的KOL們一起倒打一耙——說農民違反國家規定私自開墾你定義的“泄洪區”土地國家出於人道主義捏著鼻子給補助不一樣:
我們的國家,承認蓄滯洪區人民泄洪是品德高尚、心懷大愛而做出的犧牲。
明明是蓄滯洪區人民——在今年微博討論中,可以特指安徽省的蓄滯洪區人民,以及幫著安徽蓄滯洪區發言反對你的其他蓄滯洪區人民(比如湖北公安等地)和我們親愛的國家之間舍小家、為大家、大家幫小家的雙向奔赴。
在你這里,成了蓄滯洪區人民貪得無厭陽奉陰違私自開墾國家明令禁止的蓄滯洪區土地,而國家呢一味和稀泥,政令跟紙糊的一樣違反了也就違反了吧、對違反者遭受洪災還要“情商高”為其掩飾?!
你把國家政策的嚴肅性當成什麼?!
你又怎麼敢抹黑、踐踏蓄滯洪區人民的覺悟?

好的我知道你又要拿“我說的是泄洪區”來狡辯。前面我已經說了,正式文件里不存在“泄洪區”這樣的說法。
今天我就讓你學得明明白白。

到底有沒有地方,國家禁止建房居住,禁止開墾作為農田,或者說,你說的“泄洪區”到底是……?

有,根據《河道管理條例》第二十四條 “在河道管理范圍內,禁止修建圍隄、阻水渠道、阻水道路;種植高杆農作物、蘆葦、杞柳、荻柴和樹木(隄防防護林除外);設置攔河漁具;棄置礦渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。在隄防和護隄地,禁止建房、放牧、開渠、打井、挖窖、葬墳、曬糧、存放物料、開采地下資源、進行考古發掘以及開展集市貿易活動。”

河道管理范圍,又根據第二十條,“有隄防的河道,其管理范圍為兩岸隄防之間的水域、沙洲、灘地(包括可耕地)、行洪區,兩岸隄防及護隄地。”

也就是說,從外向內,護隄地、兩岸隄防和隄防之內的行洪區、灘地、沙洲、水域,這有限的沿岸區域才是真·國家禁止·做這做那的。

你告訴我,#安徽泄洪# 40萬討論量,是這個行洪范圍里的農民在抱怨嗎?
安徽去年因為泄洪,105個縣有95個縣都被洪水淹了,這95個縣都在什麼河的兩條隄岸之間的行洪區嗎?
很顯然不是。
那是什麼指使你憑著家里親戚去農村走訪得到的一鱗半爪的訊息,洋洋灑灑落筆千言,直斥“不存在農民舍小家保大家”“不存在犧牲農村保城市”“農民養家要錢違反禁令有利可圖”“國家對這種刁民已經夠好了”就差沒來一句“爾等刁民還不叩謝天恩”呢???
你出於什麼心態要進行這樣的挑撥和打壓?
你難道想不到把#安徽泄洪# 這個話題頂起來的安徽網友們會因為家鄉的犧牲被你如此輕蔑詆毀而被激怒?
這就是通過挑起地域紛爭來撕裂社會的活例子。
僅僅因為你做出一副“為國家辯護”“不慣著刁民”的敢說真話的樣子,名字就在安徽無為的@無為李爺 都出來支持你。哦還有挺多慣以“愛國”人設的大V挺你,比如餅幹姐和冬亞。然而他們都暴露了自己的一知半解(以及無為李爺的數典忘祖);你的熱轉里只有@二總 舉的例子是對的——他提到了河北。
16年7月19日河北邢台大雨導致洪水。當時河北邢台大賢村8人死亡,其中好幾個是兒童。一開始有謠言說是附近朱莊水庫泄洪沒及時通知村民造成這樣的悲劇,然而實際上朱莊水庫泄洪在大賢村洪水之後而且泄洪用的另外一條河道;真正的原因是大賢村人把房子修到了【真·行洪區】河道里。見圖二最右紅圈處。七里河進入大賢村一下從波光粼粼的寬闊水面變成了曲里拐彎的羊腸小河,河北素來缺水,七里河平日里流量不大。可是一旦像當時的邢台、這次的鄭州一樣天降豪雨,咆哮的七里河就必須從大賢村村民的房屋和農田里找到出路。
這才是你批評的“農民僥幸和短視”真正應該承受的對象。可以,但是沒必要——畢竟5年過去了,死者長已矣。
但無論如何,被頂上熱搜的安徽泄洪沒做錯什麼,希望為自己承擔洪水的家鄉爭取注意力的安徽網友們也沒做錯什麼,實在不應該被你用那麼充滿優越感又刻薄的話,說他們承受損失咎由自取。

請你向#安徽泄洪# 道歉。

ñ6261
7
6527

更多熱門電影動態

全站最新消息

d