搜狐新聞

【評論|徐州女子生8孩被鎖破屋 尚有太多疑點等待澄清】1月28日，徐州市豐縣縣委宣傳部發布情況說明，回應網民反映的“精神失常女子生8孩被鎖破屋”情況。“經初步調查核實，網民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮董某民領證結婚，不存在拐賣行為”，通報還透露楊某俠患有精神疾病，經常“無故毆打孩子和老人”，已經對其救治、對其家庭救助。

從這份通報可知，豐縣已經成立了聯合調查組進行全面調查。目前通報的幾個結論——有精神疾病、有暴力傾向、有結婚證、不存在拐賣行為——只是初步核實的情況。言下之意，聯合調查並沒有結束，現有的結論不等於最終的結論。具體情況在進一步調查核實後，應該會有更全面的通告。

在最早揭露的視頻中，楊某俠衣著單薄，住在簡陋的破屋里，一碗不像是人吃的粥都冷了。更讓網友氣憤的是，楊某俠的脖子被鎖鏈鎖住，實際上被囚禁在這間破屋。當時網友傳播的未經核實的訊息還有，楊某俠曾經會說外語，是被董某民父親“撿回來”的。一時間，楊某俠的慘況引發人神共憤。

當地政府迅速介入，明確否認有“拐賣”行為，還承諾進一步的全面調查，這是值得肯定的。但對“拐賣”這一核心事實的認定，人們希望看到更有說服力的證據，而不是僅僅憑一紙結婚證。

人們希望調查組能直接尋找到楊某俠的直系親屬，她籍貫哪里？父母情況如何？有沒有兄弟姊妹？還有，楊某俠患病有多長時間了？一開始就是這樣嗎？董某民在之前愛心人士的視頻直播中，也表示想找到楊某俠家里人。那麼，趁現在這個機會，徹查楊某俠的來曆，恐怕是保持調查過程嚴謹、保證結論有說服力的基本條件。

對於楊某俠的同情，一個出發點是她作為精神病人，竟然生了8個小孩，她是不是成了董某民的生育機器了？更關鍵的是，婚姻法明確規定精神病人不能結婚，《民法典》維持了這一規定。楊某俠的結婚證究竟是如何辦下來的，也要調查清楚。不管楊某俠是婚前還是婚後患病，都可能涉及犯罪問題。

基於1998年的結婚證來定性“不存在拐賣行為”，證據非常不足，邏輯也經不起推敲。楊某俠長年被鐵鏈鎖住，牙齒掉落，這些情況相儅反常，不能僅憑董某民或鄰居的證言，就說楊某俠有暴力傾向、所以鎖住她就是應當的。她現在是精神病人，無法為自己說法，所以調查更應當全面、慎重。

當地政府表示，已經為董某民家辦了低保，每個月總的補助金額有3000多元。表面上看，這是救助貧困人口的好事，可仔細琢磨，楊某俠、8個小孩，不就是維持董某民生計的工具嗎？既然政府對楊某俠不斷生孩子的事知情，為何不從最基本的人道出發，來幹預她淪為生育機器的悲慘命運？

當地政府確實面臨著處置上的困境，如果找到楊某俠的直系親屬，他們不願意承擔監護責任怎麼辦？如果將董某民法辦，楊某俠與8個子女怎麼辦？這些叫人為難的可能性確實存在，也考驗當地政府處置此事的誠意與決心。如果不是徹查楊某俠的身世背景，而是想和稀泥，無疑可以減輕後期處置的麻煩。可人們正是看清了政府在處置上左右為難的困境，才會更加質疑“不存在拐賣”的結論過於草率。

現在對楊某俠的身世和遭遇猜測很多，傳言滿天飛，現有的個別結論不僅沒有起到平息輿論的效果，反而引發了更多的推測和猜疑。楊某俠的生存質量讓常人覺得無法接受，當地處理起來確實棘手。但無論將來怎麼安置和處理，首先都是確保調查程序及結論經得住最苛刻的拷問，正面回應疑似拐賣、虐待、傷害等社會關切。#洞見計劃# http://t.cn/A6iVgpCi