內環處罰最輕,外環次之,郊環最重。什麼邏輯?

#複旦大學回應學生嫖娼被開除#,律師:實名公示行為涉嫌泄露個人隱私】
9月23日,有關“複旦大學三名學生在校外嫖娼被開除學籍”一事引發網友關注。據該校學生稱,三名涉事學生被開除的處分決定書,還以實名的形式在學校公示。9月24日,複旦大學方針對此事向記者回應稱,處理決定是由學校保衛處做出,由校長辦公會議審議通過。且處罰公示的范圍只是校內,並沒有刊發在網路上,“可以起到警示其他學生的作用”。
網傳的紀律處分決定書顯示: 複旦大學2019級博士研究生陳某,在2020年9月26日於校外嫖娼,被上海市公安局黃浦分局“行政拘留三日”; 2019級碩士研究生李某,在2020年9月7日於校外嫖娼,被上海市公安局閔行分局“行政拘留十日”; 2020級碩士研究生葛某,在2021年1月13日於校外嫖娼,被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罰款伍仟元”。 而校方依照《複旦大學學生紀律處分條例》第四十條規定,經2021年9月6日校長辦公會議審議,決定給予上述三名學生開除學籍處分。
值得注意的是,上述三份紀律處分決定書是以實名的形式公開張貼在學校的公示欄里。
[星星]律師說法:實名公示行為涉嫌泄露個人隱私
對於學校開除學籍並公開公示的做法,不少網友提出了質疑。有人認為,學校依規處理無可厚非,但將涉事學生的姓名、學號等個人訊息進行公布則有些不妥,“有點像公開行刑,讓公眾對其進行道德審判。”
對此,北京市眾明律師事務所趙建立律師表示,這涉及到人格權、隱私權保護,學校將因嫖娼開除學生的決定在學校公開公示,或學校未依據《普通高等學校學生管理規定》將開除決定依順序送達,不能就以公開公示的方式進行送達,確為不妥。
趙建立律師表示,教育部《普通高等學校學生管理規定》第五十五條規定:處理、處分決定以及處分告知書等,應當直接送達學生本人,學生拒絕簽收的,可以用留置方式送達;已離校的,可以采取郵寄方式送達;難於聯系的,可以利用學校網站、新聞媒體等以公告方式送達,“該規定明確規定了送達方式,如學校未依次進行相應步驟的送達,公開張貼公告於眾的做法則侵犯了學生的隱私權。”(紅星新聞)http://t.cn/A6MbIIu3

ñ966
158
45

更多股票投資名人動態

全站最新消息

d