認真評價,慢一拍取消比較好。

【曾光:盲目取消或放松對國際旅行的限制會帶來災難性後果】#曾光說現在不應該放松國際旅行限制# 國家衛健委高級別專家組成員@曾光 發布長文稱:現在的情況下,我認為不適合放松、甚至取消對國際旅行的限制,這樣做的話,可能會帶來災難性的後果。全文↓↓↓

根據世衛組織官網在1月19日發布的公告:國際衛生條例緊急委員會在早前的第十次會議中提出,大范圍實施旅行限制並不能有效遏制新冠病毒在全球的傳播,各國對國際旅行的限制措施,並沒有發揮作用,甚至在不斷加劇社會和經濟壓力。特別是奧密克戎變異株出現以後,這種限制國際旅行的措施在防控中證明是無效的。

這個消息一經發表,就在國內外引起很強的反響,我想對委員會的提法,做一個比較深入的分析。

首先我覺得這個建議並不是一個強制性的建議。世界衛生組織的觀點,在一定程度上反映了一部分西方國家學者的意見,但我認為,這些意見是不夠完善的,因為不同國家的國情不一樣,采取的防控措施的力度不一。

我國采取的一系列的防控措施,包括國際衛生條例緊急委員會提到的戴口罩、核酸檢測、隔離、打疫苗,以及對國際旅行的限制、對國際航班的熔斷等,很有力地保障了我們國內防控工作的順利進行,這些措施都在中國都被證明是有利的。現在的情況下,我認為不適合放松、甚至取消對國際旅行的限制,這樣做的話,可能會帶來災難性的後果。

現在以英國為代表的很多西方國家,要逐步打開國門,取消國內外的聚會和旅遊限制。我覺得他們並不完全是出於對公共衛生的科學判斷,而是因為國內的社會經濟遇見了難以克服的障礙,這種障礙和疫情之間出現了死結:你越放松,對國內引起的副作用越大;你不放松,社會矛盾也會越來越尖銳。在這種情況下,他們被迫采取這樣的措施,而且對於國門,他們也是開開關關、關關開開。

但是中國的國情,是能夠做到動態清零的。兩年多的事實已經證明了我們采取的疫情防控措施的綜合效率是非常好的。盡管奧密克戎出現以後,防控難度明顯加大,防控成本明顯增加,但是這種增加我覺得並不是必然的結果,這和不精確的防控有關系,也和缺乏一些科學指導下的防控措施有關。

所以對於中國,我想我們的態度是這樣的,第一尊重世界衛生組織國際衛生條例緊急委員會的意見。因為他們的意見,代表了一部分話語權比較強的歐美國家學者的觀點,雖然這種觀點,在西方國家也沒有統一,而且跟世界衛生組織最近發表的一系列觀點也是有矛盾的。世界衛生組織近期發表的很多公告,都是要讓大家看到奧密克戎在防控中不可預測的風險,提醒大家不要盲目相信疫情會結束,會趨緩。

而且現在正逢國外的疫情達到一個新的高峰,國內的疫情多點暴發、烽火不斷,我覺得在這種情況下,我們已有的防護措施只能加強不能削弱,我們“動態清零”不會“永遠的清零”。主要我們內功練的還不夠,人群免疫系數也就是免疫覆蓋還存在空白,已經打了疫苗的人的抗體已經大幅度減退,第三針加強針還沒有很充分搞好,另外一些高危人群的接種率還比較低,特別是老年人。

因此,等我國相關條件具備後,我有以下幾點主張:

第一點,我國不要走到前頭,要謀定而後動。要先看看其他國家防控的經驗和教訓,特別是取消旅遊防控措施會帶來什麼樣的影響,我們應該去認真分析。

第二點,我國要做好放松的準備。這些準備包括一些公共衛生和科學方面的準備,還有老百姓心理上的準備。

因為確實現在新冠疫情出現新的情況,特別是奧密克戎感染率比較高,可以輕易突破疫苗的防線,但重症率很低,病死率更低。在這種情況下,我覺得我們國家應該把新冠肺炎拿到一個大的環境中去看,和其他公共衛生相比,看他的基本負擔到底有多大。

我覺得一定要矯正心理,不能單打一。我國如果科學知識宣傳不到位,疫苗打的不夠,心理調節不夠,就盲從世界衛生組織專家委員會的建議,現在就取消和放松國際旅遊限制,我認為會帶來的是災難性的後果。

中國是個大國,不管是在疫情防控,還是在其他很多工作中,我們都知道一刀切是懶政。我認為世界衛生組織專家委員會的決定,不應該造成世界各國的一刀切。中國應該有我們的獨立思維,我相信中國能夠做的最好。當然,我也預祝其他國家,在不同階段采取不同的防控措施,都能有所收獲。

當前正值春節期間,絕不是跟風的時候,不建議大家出國旅遊。希望大家能互相交流經驗體會,共同做好疫情防控。http://t.cn/A6izI1m1

ñ3025
535
204

更多股票投資名人動態

全站最新消息

d