#科學網精選博文集錦# 【從來就沒有什麼 tenure[並不簡單]】最近,邯鄲路事件持續發酵。一方面,各種角度的分析看得讓人唏噓;但另一方面,也可以說“日光之下本無新事”,類似的事情一直都有發生,只不過這次更激烈一點而已。

今天再聊點什麼呢?聊聊我的對tenure本身的看法。

關於tenure,當年初入學術圈的時候,第一次聽說它,驚為天人:以為西方學術的世外桃源里居然真有鐵飯碗存在。後來了解深了,逐漸發現tenure這東西也不過如此。

Tenure並不重要的最大的原因在於:拿tenure並不經濟。

拿tenure的過程付出極大。通常只有最優秀的人才全力以赴耗費10年(包括讀博)才能拿到。如果這些優秀人才能把拿tenure過程付出的時間和精力投入其它任何技術性行業,幾乎毫無疑問都能確保他們取得領域領軍技術性人才的位置,因為"頭部效應"而贏得"事實上的tenure"。

tenure是個投入極大,回報極小的東西。tenure是優秀教授應得的,而不是恩賜。在幾乎所有的行業,事實上的tenure都是存在的,只不過不叫這個名字而已。而且更容易拿。想象一下,天賦不錯並且苦練10年後的廚師、木匠、裁縫、程序員是什麼狀態。

另外,tenure本身也是假的。tenure看著像鐵飯碗,也確實只是個鐵飯碗,也能被打破壓癟:

學院的關閉(在國外高校並不鮮見)可能導致tenure丟失;

在有tenure的情況下,學院領導依然能以各種理由關閉你的實驗室,分配給你無聊的行政工作,給你考核不及格,事實上趕你走。(比如前段時間自殺的英國帝國理工教授)

美國不少醫學院教授的tenure只能保證40-60%的工資(我聽說的數字,不保證准確)。

還有很多意外發生的可能:

學術不端(比如學術造假)和違反學校規定(比如師生戀和性騷擾)可能導致tenure的丟失。(學術造假里有多少是主觀造假?被控性騷擾的教授不少說自己是被冤枉的。)

美國的tenure教授可能因為和中國合作丟掉tenure,鋃鐺入獄。

交通事故、癌症和腦溢血(比如前段時間去世的幾個中年科教領軍人才)

總之,以為拿到tenure就萬事大吉?這其實是非常危險的想法。

***

所以,如何看待tenure?

tenure 和 編制在本質上是一樣的。他們要求你付出巨大的努力,然後只以一個並不優厚的待遇給你一個並不存在的安全幻象;而真正的風險從來不曾遠離。

tenure更主要的是一種榮譽。作為一種安全保證,tenure的價值應該還不如3年工資的存款。

***
認真審查一下自己:

看看自己的心理和生理是否健康。(邯鄲路事件明顯是這出了問題。)

審視一下自己的知識、能力和經濟儲備,是否能夠勝任眼前和未來可能的工作,包括應對可能的離職。

心態放平穩。

如果一切順利當然好;如果事事不順也沒關系,小心應付即可。應付不了也沒關系,人有旦夕禍福,很多時候也沒有辦法: O網頁連結

有首歌也唱過:從來就沒有什麼 tenure,也別想靠頭銜編制;要創造生活的幸福,全靠我們自己!(孟佳)
http://t.cn/A6VkWUyi

更多學習動態

全站最新消息

d