英國輕症為什麼只自我隔離7天?為什麼不關閉學校 ?只隔離7天有什麼效果? 為什麼不禁止觀眾前往大型體育活動? 為什麼機場沒有健康檢查?

剛剛Boris的英國疫情發布會,又從中提取了一些細節。 關於英國政府目前做出這些決定背後的原因,大家細品....

【為什麼輕症患者只隔離七天?】

英國首席健康官: 因為根據目前對於新冠的研究,對於大多數病人來說,傳染力最強的時期,是剛出現症狀的時候,以及出現症狀後的2-3天。 再往後,傳染力會急劇下降。
所以根據我們目前的研究,7天之後傳染力會變得很低,大多數患者將不再傳染別人, 就可以出門了。

【只讓輕症患者隔離7天有什麼效果? 】

英國首席科學官: 我們的模型表示,如果只要求輕症患者隔離7天的話,會讓峰值感染人數降低20~25%。
如果讓全家隔離的話,可以讓峰值感染人數額外減少20-25%,也就是相對完全不隔離降低50%左右。
這是目前對於控制和延緩傳播最重要的幾個因素。 當然其他因素也有用,但是輕症患者隔離7天是目前最重要的一個。 所以目前首先實施。

【為什麼不讓所有老人現在就開始居家隔離? 】

英國首席健康官:大家居家隔離的激情是有限的,如果我們過早的讓所有老人隔離。他們居家的忍耐力可能堅持不了那麼長的時間。 如果現在就開始隔離,那很有可能熬幾周就堅持不住出來了。 但是幾周後那會可能剛好是疫情高峰最嚴重的時候。 所以我們想等到最嚴重的日子到來前,再要求老人居家隔離。 而不要過早的消耗他們居家隔離的忍耐力。
而且老人居家隔離也會導致孤獨等其他更嚴重的問題。

【為什麼不關閉學校? 】

英國首席健康官 & 首席科學官:

關閉學校有兩點考慮,
第一,是在控制疫情的傳播上的考慮。 雖然關閉學校等,聽著似乎會有效,但是模型評估下來,實際的效果很有限。 而且還會造成很大的社會影響。
我們要考慮到這樣措施的可持續性,因為這樣的措施一旦實施,將不只是1-2周,而將會持續整個疫期。

第二個考量,是疾病對於兒童的影響上。 目前的研究表明,新冠對於兒童的影響較小。 大多數兒童的症狀極其輕微。 所以不會對兒童的生命造成嚴重要影響。

綜上,在兩個考量下,我們給出了可以暫時不關閉學校的建議。

【為什麼當初不切斷所有航線阻止疫情進入英國? 】

英國首席科學官:
我們當時研究過這個問題,當時的結論是,只有當初我們能切斷95%的由中國來到英國的所有路徑,對阻隔疫情才有效。 如果只能部分切斷的話,那最終疫情的高峰也就只能延緩1-2天而已。 而實際上,我們最多只能切斷50%當時從中國入境英國的路徑。 這對於阻止疫情傳播幾乎沒有效果。 除非全世界同時切斷這樣的通路,才有可能有效。 但是現在來說,這顯然已經太晚了。

【為什麼機場不做健康檢查?】

英國首席科學官:
我們研究過了,這基本沒有用。 就算能檢查出一些,也檢查不出所有的。 事實上,美國的第一例輸入病例就經過了美國機場的健康檢查。 但是還是沒有查出來放他進去了。
所以這樣的健康檢查對於控制傳播來說並沒有什麼用。

【為什麼不禁止大家去體育館看大型體育活動?】

英國首席科學官:

雖然對於一個人來說,可以通過咳嗽啊等各種方式,把病毒傳播給周邊的人。 但是總體來說,基本每個人也就能傳染周圍的2-3個人。
就算有新冠患者到了球館去看體育活動,最多也就傳染周圍的人而已,沒有辦法傳染給整個體育館的人。 所以更多的情況下,傳染通常發生在親密接觸的親戚,同事和朋友中。
而不發生在這種大型公共場所。

而且,如果不然給大家去體育館,那大家會傾向於互相聚在一起,在一個室內的密閉環境里聚會,觀看,這反而會助長傳播。

所以,禁止觀眾去看大型體育活動,不是阻止疫情最好的辦法。

【覺得疫情高峰期離我們還有多遠?】

英國首席科學官:
我們預測英國會在在9-14周之後達到疫情的最高峰。

【對於現在每個人來說,最該做什麼?】

首席健康官: 多洗手...

#全球疫情# #英國疫情#

更多搞笑動態

全站最新消息

d