#博主之聲# 【二戰後美國如何攫取德國技術[思考]】
2019年6月,美國約翰斯·霍普金斯大學出版社出版了Douglas M.OReagan(道格拉斯·M.奧裡根)的著作 Taking Nazi Technology:Allied Exploitation of German Science after the Second World War(本文作者譯為“攫取德國技術:二戰後同盟國對德國科技的搾取”)。

作者奧裡根2014年在美國加利福尼亞大學伯克利分校獲得曆史學博士學位,是研究技術史、工業史和國家安全史的專家。

本書記敘了二戰後美國及其他同盟國搶奪、控製和利用德國科學技術的努力,可以說這是一樁史上規模最大的工業間諜活動,也是史上規模最大的“技術轉移”活動。本書還描寫了美國一些間諜以科學家身份在德國完成旨在竊取技術的祕密使命。

二戰後,美國派出大批科技間諜(其中有些就是科技專家)去德國,他們力圖找尋德國的工業祕密和能夠揭示這些祕密的技術人才。

他們闖入德國的工廠和科研機構,搶走或複製各種資料,包括專利申請書、工廠的生產數據和科學期刊。他們盤問、雇傭甚至劫持了數百名德國科學家、工程師和其他技術人員。這些科技間諜關注的技術領域非常寬,包括航空、錄音磁帶、玩具製造、機床、化學品、木工設備,等等。他們掠奪了德國學術圖書館的館藏,並想方設法不讓德國發明成果在其他國家(包括盟國)落地應用。

奧裡根利用大量解密档案,進行了細致的梳理分析,試圖囘答不同戰勝國采用的攫取德國技術的招數哪些比較管用、哪些不大管用及其原因。

他的研究表明,同盟國獲取德國技術的原因、方式和時機,對當今仍有啟示意義。他還論證說,攫取德國技術的這番努力所起到的實際作用,不僅僅是傳播推廣了德國的產業科技,而且迫使全世界的企業家和政治家都重新思考,如何將科學技術與外交、經濟和社會發展嵌合在一起。

有人曾問:這本書到底寫的是諜報還是科學情報呢?奧裡根覺得,這個問題還真不好囘答。

人們往往一提到“諜報”就想到007,想到那些祕密、危險、違法的驚心動魄的行動。相形之下,二戰結束後美國及盟國獲取和攫取德國科學技術的行動計劃則是全方位的,既包括祕密行動(例如旨在了解德國核技術進展的Alsos使命),也包括非常開放的行動,美國甚至在報紙雜志上登廣告宣傳這些行動計劃。

另一特殊情況是,德國戰敗後被美英法蘇四國分別占領,在每一占領區內,各國政府自行決定哪些行動屬於合法,哪些屬於非法。因此,戰勝國對德國科學技術的“調查”是完全合法的。那麼,這樣的合法行動也算是諜報或情報活動嗎?

奧裡根說,其實,情報機構絕大多數的工作都涉及對“開源情報”的處理,即通過報紙、雜志、廣播電視、學術資源、政府出版物、社交媒體等一切公開渠道搜集信息並從中提煉出情報。

美國認為,攫取德國的科學技術,屬於從戰敗國獲得“智力補償”。美國攫取德國技術的相關活動基本上屬於開源情報活動,具體做法包括複製德國的科技資料和盤問不願意開口的德國科學家。

從解密档案來看,美國和英國的情報機構都不說自己幹了哪些事,卻詳細記載了法國和蘇聯的特務如何“竊奪”德國科學家。例如,法國軍事安全部的特務曾走訪德國頂級科學家,威脅他們不許將有關祕密透露給英美當局,否則就將他們打入同盟國的戰爭罪犯名單。

美國和蘇聯的特務都悄悄地將柏林的各種科技機構像過篩子似的訪問了一遍,兩國都爭相與德國科學家簽署相關合同。英國人則力圖搞清,美國人給德國科學家開出了多高的薪酬價碼,那麼他們搶奪德國科學家時才不會落在美國人後面。英國人還曾認真考慮過甩開美國,自行招聘德國科學家,後來他們才同意與美國聯合行動。

根據档案記載,美國特務似乎很少采用硬性措施,逼迫德國科學家“合作”,但據參與調查行動的一些人事後寫的囘憶錄,他們對德國科學家提出的“要求”,對方除了答應其實是別無選擇的。

長期以來的國際競爭,最根本的是科技實力的競爭,其焦點又是人才的競爭。美國二戰後攫取德國技術的大規模行動計劃表明,他們早就認識到了這一點並無情地付諸行動。(武夷山)
http://t.cn/A6t0Yo2K

更多學習動態

全站最新消息

d